Data Management And Sharing System of China National Clinical Research Center for Neurological Diseases
essential_information
2021-07-01
Published articles
Journal：中华老年心脑血管病杂志
Publication type: Clinical Article
IF(IF): 0
PMID: ---- Link To Pubmed Full text Download
Background And Purpose
探讨高敏 Ｃ反应蛋白（ｈｓ－ＣＲＰ）与老年脑小血管病（ＣＳＶＤ）疾病总负荷的相关性。
Method
探讨高敏C反应蛋白（high-sensitivity C-reactive protein，hs-CRP）与老年脑小血管病（cerebral small vessel disease，CSVD）疾病总负荷的相关性。方法 本研究来源为氯吡格雷用于急性非致残性脑血管事件高危人群的疗效研究，最终主要纳入轻型缺血性脑卒中及短暂性脑缺血发作(TIA)患者495例，根据CSVD总负荷评分分为无CSVD组66例(0分),轻度CSVD组221例(1~2分),重度CSVD组208例(3~4分)，对比各组血清炎性因子水平的差异。又根据hs-CRP水平分为高hs-CRP组242例和低hs-CRP组253例，对比2组CSVD总负荷评分和不同影像标志的差异。采用Pearson相关分析和Spearman相关分析分析hs-CRP水平与CSVD总负荷评分的相关关系。进一步采用多分类Logistics回归模型分析hs-CRP与CSVD总负荷评分的关系。
Conclusion
在缺血性脑卒中或TIA患者中，CSVD的严重程度与血清hs-CRP水平可能存在一定相关关系，且随着CSVD程度的加重，hs-CRP可有上升的趋势。
Main results
无CSVD组、轻度CSVD组和重度CSVD组年龄、收缩压、美国国立卫生研究院卒中量表评分、高血压、空腹血糖、TG、脑微出血和腔隙性脑梗死比例比较，差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。重度CSVD组血清HS-CRP水平高于无CSVD组、轻度CSVD组，但差异无统计学意义[2.15（0.9-5.75）MG/L VS 2.1（0.9-4.0）MG/L、(1.90（1.00-4.1）MG/L，P>0.05]。高HS-CRP组与低HS-CRP组CSVD影像标志和总负荷评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。PEARSON相关分析和SPEARMAN相关分析显示，血清hs-CRP水平与CSVD疾病总负荷评分成正相关（P<0.05）。Logistic回归模型显示，血清hs-CRP水平与CSVD总负荷评分无明显相关（P>0.05）。